Bảo vệ Thẩm phán nhằm bảo đảm sự độc lập của hoạt động xét xử

 Dự thảo quy định 3 nhóm nội dung bảo vệ thẩm phán: Thứ nhất, bảo vệ vị trí công tác và việc thực hiện nhiệm vụ, quyền hạn của thẩm phán. Thứ hai, bảo vệ uy tín, danh dự, nhân phẩm và bí mật, an toàn thông tin, dữ liệu cá nhân của thẩm phán. Thứ ba, bảo vệ tính mạng, sức khỏe, tài sản, quyền và lợi ích hợp pháp khác của thẩm phán, thân nhân của thẩm phán.

Dự thảo cũng quy định các biện pháp loại trừ, miễn, giảm trách nhiệm của thẩm phán. Trong đó, thẩm phán được xem xét loại trừ trách nhiệm khi thực hiện nhiệm vụ theo quyết định, kết luận của cấp có thẩm quyền mà đã có ý kiến từ chối bằng văn bản trong tình thế cấp thiết, sự kiện bất ngờ, phòng vệ chính đáng hoặc khi thiệt hại phát sinh hoàn toàn do nguyên nhân khách quan…

Góp ý dự thảo, Chủ tịch Quốc hội Trần Thanh Mẫn nhấn mạnh: việc bảo vệ thẩm phán không phải là đặc quyền dành cho một chức danh, mà hướng đến bảo vệ sự độc lập của hoạt động xét xử và sự tôn nghiêm của tòa án.

Chủ tịch Quốc hội cũng lưu ý: rủi ro trong hoạt động tố tụng không chỉ đặt ra với thẩm phán mà còn nhiều chức danh tư pháp khác. Do đó, cần rà soát để đảm bảo tính đồng bộ.

Phát biểu kết luận, Phó Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Khắc Định cho biết Ủy ban Thường vụ Quốc hội nhìn nhận bảo hiểm rủi ro nghề nghiệp đối với thẩm phán là nội dung mới, các luật hiện hành chưa quy định, chưa có sự đồng thuận cao giữa các cơ quan. Vì vậy, Ủy ban Thường vụ Quốc hội đề nghị chưa quy định nội dung này trong dự thảo nghị quyết. Tuy nhiên, Phó Chủ tịch Quốc hội lưu ý đây là nội dung cần được quy định để thể chế hóa Quy định 183 của Bộ Chính trị.