Trả lời Hội đồng xét xử về việc Luật Báo chí quy định như thế nào về việc gỡ bài viết ? Bị cáo Đồng Xuân Thụ khai chỉ khi nào bài viết có sự sai sót, hoặc khi các đơn vị có sự khiếu nại, khiếu kiện thì mới xem xét có gỡ bài hay không và khai nhận việc gỡ bài viết do mối quan hệ, phóng viên báo cáo đơn vị đã khắc phục hậu quả hoặc có đơn của đơn vị xin giúp đỡ, xem xét gỡ bài.

Khi HĐXX hỏi về việc quy định pháp luật nào cho phép bị cáo chia phần trăm cho Ban biên tập và các ban, văn phòng đại diện? cựu Tổng biên tập tạp chí thừa nhận không có căn cứ pháp luật nào mà chỉ căn cứ vào tình hình hoạt động thực tế của tạp chí thì Ban biên tập sẽ tự cân đối.

Cũng tại phần xét hỏi, bị cáo Thụ đã đề nghị xin được chịu trách nhiệm nộp thay số tiền khắc phục hậu quả cho 2 bị cáo là Cao Thị Thu Hường (kế toán) và Nguyễn Thị Ánh Hồng (cựu Phó tổng biên tập).

Theo cáo trạng, bị cáo Thụ đã nộp khắc phục hậu quả 1,3 tỉ đồng. Cáo trạng xác định với cách thức đăng rồi gỡ, từ cuối 2018 đến tháng 8-2024, các bị cáo đã chiếm đoạt gần 5,2 tỉ đồng của 84 bị hại. Trong đó, cựu tổng biên tập Đồng Xuân Thụ, cựu phó tổng biên tập Nguyễn Thị Ánh Hồng và Kế toán Cao Thị Thu Hường phải chịu trách nhiệm 82 vụ với số tiền khoảng 5 tỉ đồng.

Trong sáng nay, tại phần xét hỏi, hơn 20 bị cáo, phần lớn các bị cáo khác đều thừa nhận hành vi của mình.