Tại phần bào chữa của luật sư bị cáo Trần Văn Chủ (cựu Giám đốc Trung tâm đăng kiểm 50-03V), bị cáo Chủ được xác định là điều hành, thống nhất với Ban Giám đốc cho Đăng kiểm viên nhận tiền hối lộ để bỏ qua lỗi của phương tiện khi đến kiểm định. Luật sư cho rằng, các chủ xe tự nguyện cho tiền Đăng kiểm viên chứ không phải Đăng kiểm viên làm khó chủ xe hay tài xế mang xe tới đăng kiểm.

Một số chủ xe tự nguyện cho tiền Đăng kiểm viên bỏ qua là lỗi không ảnh hưởng đến ATGT. Các Đăng kiểm viên tự thoả thuận số tiền mà tài xế, chủ xe phải đưa chứ không phải nhận chỉ đạo từ Ban Giám đốc.

Theo luật sư, quá trình làm Giám đốc Trung tâm đăng kiểm, Trần Văn Chủ không được phản ánh về tiêu cực xảy ra tại Trung tâm, không được ai báo cáo thông qua quá trình giám sát chung hoặc thỉnh thoảng ký giấy đăng kiểm thay các Phó Giám đốc nên bị cáo Chủ không thể phát hiện ra tiêu cực.

Về trách nhiệm hình sự, luật sư cho rằng bị cáo Trần Văn Chủ chỉ đóng vai trò giúp sức, không phải là người chủ trương hành vi Nhận hối lộ và cũng không phải là người được hưởng lợi bất chính đối với số tiền hơn 2,6 tỷ đồng. Luật sư đề nghị nên quy buộc bị cáo Chủ đối với số tiền thực nhận là 360.400.000 đồng. Bị cáo Chủ không chủ trương, chỉ đạo các bị cáo khác nhận hối lộ, chỉ nhận khi cấp dưới đưa lên, đưa bao nhiêu nhận bấy nhiêu. Bị cáo nghĩ do khách hàng tự nguyện đưa nên đã phạm vào lỗi vô ý do quá tự tin.

Trước đó hôm qua, bào chữa cho bị cáo Trần Lập Nghĩa, chủ đầu tư 5 trung tâm đăng kiểm ở miền Tây và một số bị cáo khác, luật sư cho rằng mức án Viện kiểm sát đề nghị là quá cao, xin xem xét giảm nhẹ hình phạt.